Ухвала суду № 30653793, 11.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/66/13-ц Провадження № 22-ц/772/1018/2013Головуючий в суді першої інстанції:Костюк Г.М.Категорія: 41Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року що взагалі не відповідає вимогам ЦПК України

Згідно п.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (рішення) (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Не вказано нові обставини які підлягають встановленню, докази які підлягають оцінці або дослідженню чи оцінці.

Також, не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу ( п.7 ст. 295 ЦПК України), в межах повноважень, зазначених в ст. 307 ЦПК України, оскільки в прохальній частині скарги апелянтом ставляться різні питання які не входять до компетенції апеляційного суду.

У ч. 7 ст.295 ЦПК України зазначається, що до апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та додаткових письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не була оплачена судовим у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом з вищенаведених недоліків лише сплачено судовий збір, інші недоліки усунуті не були.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :