Ухвала суду № 30653303, 15.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1390/13-ц

Провадження № 2/740/532/13

УХВАЛА

15 квітня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у забезпеченні права користування та розпорядження майном,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено, чи малась відповідно до ст.9 Закону України "Про іпотеку" нотаріально посвідчена згода заставодержателя на відчуження предмета іпотеки та чи звертався відповідач відповідно до ст.11 вказаного Закону про визнання угоди про відчуження квартири недійсною і чи оскаржувалась постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.05.2012 року. Також, позивач не зазначає, яким чином ПАТ "Укрсоцбанк" порушив його права, враховуючи твердження в позоній заяві ОСОБА_1, що з моменту придбання ним квартири і до цього часу він ні в яких правовідносинах з відповідачем не перебував і не перебуває, у зв»язку з чим постановлена ухвала про залишення заяви без руху і 03 квітня 2013 року позивачу надано строк до 12 квітня 2013 року для усунення вказаних недоліків, але у зв»язку з неусуненням недоліків у встановлений строк позовну заяву відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у забезпеченні права користування та розпорядження майном слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов"язати Ніжинське управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним у АТ «Ощадбанк», філія Чернігівське облупр. АТ Ощадбанк 21.03.2013 року, квитанція № 268/275, отримувач Ніжинське УК/м.Ніжин/22030001, р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігвській області, код банку отримувача 853592 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Ковальова Т.Г.