Ухвала суду № 30653180, 14.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3385/12-ц

2/296/626/13

Ухвала

Іменем України

"14" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря Маковей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні дахом, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні частиною даху будинку за адресою м. Житомир, АДРЕСА_2 шляхом демонтажу опорних балок, розміщених на належній ОСОБА_1 частині даху вказаного будинку, відновити жорсткість несучої конструкції даху з додержанням державних стандартів, норм і правил під час проектування, розміщення, будівництва і реконструкції, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5510 грн..

Під час розгляду справи позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з проханням проводити розгляд вказаного клопотання без її участі.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечували щодо призначення по справі вказаної експертизи, так як визначена позивачем установа - ТДВ експертна група «Соломон» не входить до переліку експертних установ, що мають право на проведення судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Частинами 1,3 ст.143 ЦПК України передбачено, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відсутні дані про те, що ТДВ експертна група «Соломон» (м.Житомир, вул.Перемоги, 54) має експертів, які занесені до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні дахом, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (10014 АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає реконструкція даху, яка здійснена ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 вимогам державних будівельних норм?

2. Чи відповідає виконана ОСОБА_2 реконструкція даху будинку проекту ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Сторонам роз'яснено положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 296/3385/12-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, справу направити експерту.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова