Ухвала суду № 3065255, 23.01.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                           К/с №К-10503/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.  

суддів                            Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Сергейчука О.А.

                                       Степашка О.І.                                                   

Сторони не повідомлялись.           

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства «Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р.

у справі№ 16/27

за позовом Закритого акціонерного товариства «Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня»

до  Державної податкової інспекції у м.Чернігові

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

  У справі заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Чернігові від 08.11.2004 р. №0001892650/0, №0001902650/0, від 18.12.2004 р. №0001892650/1, №0001902650/1.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2005 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р., в позові відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій  ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального права та неповного з’ясування обставин справи.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідачем проведено перевірку своєчасності сплати позивачем узгодженого податкового зобов’язання, за результатами якої складено акт №6а/26-210/00308376 від 22.10.2004 р.

На підставі акту перевірки прийняті спірні податкові повідомлення-рішення про застосування штрафу на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон України №2181) за порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірах, визначених пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього Закону.

Згідно п.17.3 ст.17 Закону України №2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Як передбачено п.6.1 ст.6 Закону України №2181 у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Контролюючий орган, відповідно до пп. «г» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України №2181, зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає висновки судів попередніх інстанцій, що контролюючим органом правомірно надіслано платнику податків податкове повідомлення-рішення, яким визначено штрафні санкції за порушення податкового законодавства, правильними.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки ґрунтуються на помилковому розумінні норм чинного законодавства.

Позивачем не заперечується факт  порушення граничних строків сплати  узгоджених сум податкових зобов’язань.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суди першої та  апеляційної інстанції повно та всебічно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права прийняли правильні рішення, і не вбачає підстав для їх скасування.

 Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

             Касаційну скаргу  Закритого акціонерного товариства «Чернігівська взуттєва фабрика Берегиня» відхилити.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р. залишити без змін.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                               Головуючий                                                        Л.В.Ланченко 

                                 Судді                                                                 О.М.Нечитайло

                                                                                                            Н.Г.Пилипчук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 О.А.Сергейчук

                                                                                                            О.І.Степашко