Ухвала суду № 3065218, 29.10.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№К-28047/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Конюшка К.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Остапенку Д.О.

за участю представників:

позивача: Білеки Ю.І.

відповідача: Кучіна В.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-ОД-З»

на постанову Господарського суду Одеської області від 15.05.2006 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 р.

у справі№34-23/93-06-2208А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-ОД-З»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.05.2006, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006, у задоволенні позову ТОВ «Ельдорадо-ОД-З» про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Суворовському районі м.Одеси №0003772301/0 від 28.12.2005, №0003772301/1 від 27.01.2006, №0003772301/2 від 02.03.2006 відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, за неповного зясування фактичних обставин справи.

Відповідач у запереченнях на касаційну скаргу та його представник у судовому засіданні касаційної інстанції просив у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена комплексна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2004 по 01.07.2005, за результатами якої складено акт від 27.12.2005 №8421/23/20/32275924.

Перевіркою встановлено віднесення позивачем до складу податкового кредиту у липні-вересні 2004 року податку на додану вартість на загальну суму 112256 грн. за податковими накладними від 01.06.2004 №Кт185, від 18.06.2004 №Кт191, від 25.06.2004 №Кт194, від 04.06.2004 №Кт187, від 15.06.2004 №Кт189, від 17.05.2004 №Кт190, від 22.06.2004 № 192, від 10.06.2004 №Кт188, від 30.06.2004 №Кт195.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Перелік обовязкових реквізитів, які повинна містити податкова накладна, що надається покупцю та за відсутністю яких вона може вважатися неналежно оформленою, визначено пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом та одночасно розрахунковим документом (пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Відповідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 цього Закону податкова накладна видається в разі продажу товарів (робіт, послуг) покупцю на його вимогу. У будь-якому випадку видається товарний чек, інший розрахунковий або платіжний документ, що підтверджує передачу товарів (робіт, послуг) та/або прийняття платежу із зазначенням суми податку.

У разі порушення продавцем порядку виписування податкової накладної на вимогу покупця згідно з пунктом 7.2.6 цього Закону покупець має право звернутися до кінця поточного податкового періоду з відповідною заявою до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують придбання товарів (робіт, послуг). Своєчасно подана заява є підставою для включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Суди попередніх інстанцій встановивши, що позивач не використав своє право на підтвердження суми податкового кредиту за червень 2004 року у сумі 112256 грн., дійшли вірного висновку про безпідставне віднесення зазначеної суми до податкового кредиту у липні-вересні 2004 року по податковим накладним виписаним у червні 2004 року.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки не спростовують фактичних обставин справи встановлених судом. Пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» дійсно надано право покупцю, а не встановлено обовязок, звернутися до органу державної податкової служби з заявою про порушення продавцем порядку виписування податкової накладної. Однак, у такому випадку саме своєчасно подана заява є підставою для включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Щодо посилань скаржника на порушення відповідачем п.4.4 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005 №327, то вони не спростовують встановленого при перевірці факту правопорушення, а тому не впливають на правильність вирішення спору.

Враховуючи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-ОД-З» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Одеської області від 15.05.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

К.В.Конюшко

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко