Ухвала суду № 30651900, 15.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/11858/2012 Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/2259/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 50 15.04.2013

УХВАЛА

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - Данилюка Дмитра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» через свого представника подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 18 березня 2013 року апелянту була вручена 27 березня 2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 89).

Проте, станом на 15 квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - Данилюка Дмитра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» - Данилюка Дмитра Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області /підпис/ Я.С. Мельник