Ухвала суду № 30651471, 05.04.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/550/13-ц

№ провадження 2-н/196/88/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_1 зазначив в заяві місце проживання боржника ОСОБА_2 - с. Ивановка, ул. Полевая, д.56 Петриковского района.

Згідно з вимогами ч.1 п.3 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.1 п.3, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, повернути заявнику - ОСОБА_1, як не підсудна цьому суду, рекомендувати звернутись до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ