Рішення № 30648955, 22.01.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/2180/2012

№ провадження 2/196/120/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Бережній О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ерсте Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 22 лютого 2012 року, між гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач), та Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк"(надалі Позивач) був укладений кредитний договір з фізичною особою (споживчий кредит "Оптимальний") № 014/ZBOTEO/З/001 (надалі по тексту Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 31000,00 грн., зі строком користування 36 календарних місяців, із сплатою відсотків у розмірі 35 відсотків річних.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором.

При наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 616,90 грн., яка має бути сплачена Позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1. цього договору.

Також Позичальником сплачено 1% комісії Банку за видачу готівки, згідно тарифів Банку, що містяться у Додатку № 1 до Кредитного договору -Повідомленні позичальника -фізичної особи про умови надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору.

Відкриття вищезазначеного поточного рахунку підтверджується договором на відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_2 від 22.02.2012 року.

Факт перерахування кредитних коштів на зазначений рахунок підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 сформованою з 22.02.2012 року по 26.07.2012 року, а також випискою по кредиту, сформованою за період: з 22.02.2012 року по 26.07.2012 року.

Форма отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 85 від 22.02.2012 року, з вирахуванням, комісії за надання кредиту, комісії за видачу готівки (суми відрахувань зазначені у виписці по рахунку та у виписці по кредиту).

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Більш того, ст. 530 ЦК України передбачено виконання зобов"язання в строк, що передбачений умовами Договору.

Однак, Відповідач істотно порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом договору), своєчасно не сплативши чергові платежі.

Відповідно п. 3.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач набув законного права в судовому порядку вимагати:

- дострокового погашення: несплаченої частини Кредиту в розмірі 30405,63 грн.;

- сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 6828, 10 грн.;

- сплати неустойки у вигляді: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 167,04 грн.; пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 286,13 грн.

З огляду на вищевикладене, станом на 06.11.2012 року, сума загальної заборгованості за Кредитним договором Відповідача перед Позивачем склала 37686,90 грн.

22.10.2012 року, у зв"язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою обов"язкових платежів, Позивачем Відповідачу було направлено засобами поштового зв"язку УДППЗ "Укрпошта" лист - вимогу про порушення основного зобов"язання кредитного договору, в якій Позивач вимагав дострокового виконання порушеного Відповідачем зобов"язання у не менш, ніж тридцятиденний строк. Факт відправлення підтверджується фіскальним чеком № 7615. Також отримання, а відповідно й обізнаність про наявність заборгованості за кредитним договором, підтверджується копією поштового повідомлення № 5101400003750 з відміткою про отримання вищезазначеного листа -вимоги 30.10.2012 року.

На час подання позову Відповідачем зобов"язання не виконане, прострочена заборгованість не сплачена. Прохає стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Ерсте Банк", 03056, м. Київ, вулиця Польова, 24 -д, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором від 22.02.2012 р. за № 014/ZBOTEO/З/001 у розмірі: 37686,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 376,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, прохає розглядати дану справу без його присутності і не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 014/ZBOTEO/З/001 від 22.02.2012 р. позивач ПАТ „Ерсте Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит "Оптимальний"у сумі 31000,00 грн. зі строком користування 36 календарних місяців, із сплатою 35 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за відповідачем станом на 07.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі 37686,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/ZBOTEO/З/001 від 22.02.2012 р. в сумі 37686,90 грн., який складається з - несплаченої частини Кредиту в розмірі 30405,63 грн.; сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 6828,10 грн.; сплати неустойки у вигляді: пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 167,04 грн.; пені за прострочення сплати по відсоткам у розмірі 286,13 грн., а також судовий збір в сумі 373,87 грн., а всього стягнути 38060 (тридцять вісім тисяч шістдесят) грн. 77 коп. на кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24- д, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 321009.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ