Справа № 585/991/13-ц
Номер провадження 2/585/415/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: змінити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, які утримуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 і стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист Роменського міськрайонного суду № 2-1036/2008 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 13 червня 2008 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду № 2-1036/2008 з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. До цього часу він сплачував аліменти у встановленому судом розмірі, хоча і не працював. На даний час в нього змінився сімейний стан, від другого шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи без її участі не клопотала.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 9 жовтня 2008 року, рішенням Роменського міськрайсуду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, позов задоволено і вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_1
З довідки ТОВ "Будпартнер-інвест", від 30 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Будпартнер-інвест" на посаді майстра будівельних і монтажних робіт і його дохід склав, в жовтні 2012 року 2333,91 грн., в листопаді та грудні 2012 року по 2440 грн.
Наведене свідчить, що між сторонами існують спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини, які врегульовані ст. ст. 180, 182,192 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
Такого висновку суд дійшов виходячи з тих підстав, що обов'язок по утриманню дітей чинним законодавством не ставиться у залежність від наявності чи відсутності інших дітей і наявність інших дітей не є самодостатньою підставою для обмеження прав дитини, на яку стягуються аліменти. Крім цього, позивач не довів суду розумності і правильності визначеного ним розміру аліментів в розмірі 1/6, оскільки прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2013 року становить 1210 грн., а 1/6 заробітку позивача, виходячи з наданих доказів в грошовому виразі становить 406 грн., що значно менше половини прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.
Крім цього, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач не довів суду того, що зміни сімейного стану, які в нього відбулися, тягнуть зменшення розміру аліментів.
При зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір, в зв'язку з чим, з огляду на висновок суду про відмову в задоволенні позову, судові витрати підлягають стягненню з позивача.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок (229,4 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ... підпис.
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 30651370, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/991/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: