Постанова № 30650006, 12.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14171/13-п

Провадження по справі 3/122/569/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Афендікова С.М.,

при секретарі - Житєлєва К.А.,

за участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коканд, Республіки Узбекистан, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2013 року, о 15 годині 30 хвилин, на території ТОВ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Домодедово - Сімферополь». Громадянка України ОСОБА_2, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_2 було виявлено медичний препарат «Феназепам» у кількості 30 таблеток, що знаходилися у її дорожній валізі без ознак приховування.

Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР Крим № 1/167, в наданих на експертизу 30 таблетках препарату «Феназепам» міститься психотропна речовина феназепам, обіг якого обмежено і стосовно згідно таблиці III, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Загальна маса феназепаму становить 0,015 г.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що не задекларувала медичні препарати, через незнання Законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доказаним факт припущеного порушення громадянкою ОСОБА_2 правил Митного контролю.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушниці складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження, щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі є предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обов'язковому письмовому декларуванню у митній декларації підлягають наркотики та психотропні речовини.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи обставини правопорушення, думку представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, що зберігаються у ЛВ в а/п Сімферополь Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, згідно опису вилучених предметів до протоколу про порушення митних правил 60/60000/13 від 09.02.2013 року (а.с. 3 - 6).

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути її до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення - таблеток «Феназепам», що зберігаються у ЛВ в а/п Сімферополь Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, згідно опису вилучених предметів до протоколу про порушення митних правил 60/60000/13 від 09.02.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: