Постанова № 30649974, 29.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14282/13-п

Провадження по справі 3/122/620/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Афендікова С.М.,

При секретарі - Стародубі П.І.,

За участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Канади: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Winnipeg, паспорт серія НОМЕР_1, виданий урядом Канади 07 вересня 2011 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2013 року, о 10 годині 30 хвилин, на території ПАТ МА «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 464 «Сімферополь - Стамбул». Громадянин Канади ОСОБА_1, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Однак, під час митного контролю у громадянина ОСОБА_1, за допомогою рентген-апарату було виявлено дві монети з жовтого металу, що знаходились у його дорожній сумці без ознак приховування.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛДЕР Держмитслужби України, вилучені у ОСОБА_1 монети з надписами «SOUTH AFRIKA» та «CANADA» ідентифіковано як монети зі сплаву на основі дорогоцінного металу золота з домішками міді, срібла кадмія та нікелі. Масова частка золота становить 91,296 % - 99,84%. Вага монет 33,95; 15, 56 г.

Згідно прибуткової накладної Кримської митниці № 11, вартість вказаних монет становить 9991,25 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не задекларував вказані монети через незнання Законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доведеним факт припущеного порушення громадянином ОСОБА_1 Митного контролю.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 366 ч. 2 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів з пробами для іноземних монет не нижче ніж для срібла - 999 проби.

У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної інструкції, фізична особа має право вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Однак вказані дії громадянином Канади ОСОБА_1 вчинені не були.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення вперше.

Однак, враховуючи обставини правопорушення та санкцію статті 471 МК України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів правопорушення, а саме монети з жовтого металу з надписом «SOUTH AFRIKA» та монети з жовтого металу з надписом «CANADA», які знаходяться на зберіганні у Кримській митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 11 від 04.02.2013 року (а.с.13).

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_1 у рахунок забезпечення штрафу, що знаходяться у Кримській митниці за квитанцією до прибуткового ордеру №7 від 04.02.2013 року слід перерахувати на користь держави, за рахунок накладеного штрафу (а.с.12).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526 - 528 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Канади ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 грн з конфіскацією двох монет з жовтого металу, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 11 від 04.02.2013 року.

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_1 у рахунок забезпечення штрафу, що знаходяться у Кримській митниці за квитанцією до прибуткового ордеру №7 від 04.02.2013 року - перерахувати на користь держави, за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: