Постанова № 30649390, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 р. Справа №805/2664/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13-40

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про: стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 706,11 грн.

за участю

представників сторін

від позивача: Грищенко А.О. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 706,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в зв'язку з несплатою податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку за відповідачем значиться заборгованість у загальному розмірі 706,11 грн., в тому числі 598,81 грн. - нараховано згідно заяви плтаника податків про застосування спрощеної системи оподаткування, 107,50 грн. - нарахована сума грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0003471740 від 28.08.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання на з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та перебуває на обліку в Горлівській ОДПІ Донецької області ДПС як платник податків.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 4.15 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

27.08.2012 року Микитівським відділенням Горлівської ОДПІ здійснена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати податків, за результатами якої складено Акт № 17-1-НОМЕР_2.

Актом перевірки встановлено порушення строків сплати єдиного податку платником податків.

28.08.2012 року на підставі Акту перевірки № 17-1-НОМЕР_2 від 27.08.2012 року, Горлівською ОДПІ Донецької області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003471740 про сплату грошового зобов'язання в розмірі 107,30 грн. Податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача поштою, однак зазначене поштове відправлення повернено на адресу відправника, в зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Як вбачається з заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування вх. № 2709/10 від 23.01.2012 року обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування складає 10 % відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з облікової картки платника станом на 20.01.2013 року сума податкового зобов'язання складає в загальному розмірі 598,81 грн., в тому числі сума нарахованого єдиного внеску за липень 2012 року в розмірі 54,91 грн., сума нарахованого єдиного внеску за серпень-листопад 2012 року включно щомісячно в розмірі 107,30 грн. та сума нарахованого єдиного внеску за грудень 2012 року в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 07.12.2012 року податковим органом прийнято Податкову вимогу № 514 про стягнення суми боргу в розмірі 376,81 грн. Згідно пояснень представника позивача, які долучені до матеріалів справи вимога № 514 від 07.12.2012 року вручена відповідачу особисто 07.12.2012 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 м зі сплати сум податкового зобов'язання складає 706,11 грн., яка на момент розгляду справи є несплаченою.

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Зважаючи на те, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 706,11 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, що проживає: АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості у розмірі 706,11 грн. на наступні рахунки: код платежу - 18050400, рахунок 31513970700020, одержувач - місцевий бюджет у Микитівському районі м. Горлівка, ЄДРПОУ 38023569, МФО - 834016, Банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 04 квітня 2013 року в присутності представника відповідача.

Повни й текст постанови складено та підписано 09 квітня 2013 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.