Рішення № 30649215, 01.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1002/13-ц

Провадження № 2/270/697/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Рябих В.О.

третьої особи ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів з останньою на користь установи або особи, на вихованні якої знаходиться дитина.

01.04.2013 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі однієї четвертої частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Макіївського міського відділення №3292 «Ощадбанку», код банку 394125, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки з 15.08.2011 по теперішній час на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина направлена до даного закладу тимчасово, строком на шість місяців. Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, вихованням та утриманням якого не займається. За весь час перебування дитини у вищевказаному закладі мати його не відвідувала, здоров'ям не цікавилася, моральної та матеріальної підтримки не надавала, контакт встановити не намагалася. Таким чином має місце ситуація, коли мати без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є рапорт ст. ДІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання тривалий час не мешкає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, про місцезнаходження ОСОБА_4 нікому невідомо (а.с. 34).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 вважається повідомленою належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи.

Так, в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 від 18.07.2011 остання просила тимчасово влаштувати її малолітнього сина ОСОБА_3 до дитячої установи «Пташеня» в зв'язку з тяжким матеріальним становищем строком на 6 місяців (а.с. 9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 10.08.2011 за № 918 малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштували до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 6 місяців (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 22.02.2012 за № 189 малолітньому ОСОБА_3 було продовжено строк перебування у державному дитячому закладі на повному державному утриманні строком до 22.08.2012 (а.с. 14).

З довідки, наданої КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки, від 28.12.2012 за №03/1065 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у даній установі з 15.08.2011 по теперішній час на повному державному забезпеченні (а.с. 15).

Також відповідно до акту про невідвідування від 28.12.2012 за № 03/1064 встановлено, що за весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 в КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки ніхто з батьків та родичів не відвідував і станом здоров'я не цікавився (а.с. 16).

Відповідно до висновку від 08.05.2012 за № 27/07.1-00651 орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини (а.с. 4-5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, а також прокурора, які позовні вимоги КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки підтримали в повному обсязі, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов'язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз'ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року N3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку від 08.05.2012 за № 27/07.1-00651 орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини (а.с. 4-5). Також зазначено, що Службою у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації було направлено ОСОБА_4 до ММЦСССДМ з метою подолання складних життєвих обставин та збереження біологічної родини. Мати від соціального супроводу відмовилась, але надала згоду на соціальне обслуговування. За результатами моніторингу, інспектуванням виявлено, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до долі дитини, не має коштів на існування, схильна до вживання алкоголю та проявів агресії.

Таким чином, у сукупності усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, жодним образом не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своєї дитини і дає суду зробити безспірний висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконують у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому уточнені позовні вимоги КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року N3, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: 86147, АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження серії НОМЕР_3 від 03.08.2011.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Макіївки Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: 86147, АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї четвертої частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Макіївського міського відділення №3292 «Ощадбанку», код банку 394125, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 грн, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу - УДКСУ у м. Макіївці Центрально-Міський район, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов