Ухвала суду № 30648220, 09.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду без розгляду

09 квітня 2013 року Справа № 812/1759/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Прудника С.В.

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю сторін:

представник позивача Леонова З.Є. (дов. № 338/10 від 14.01.13)

представника відповідача Гнусіна О.М. (дов. № 118 від 27.02.13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про виправлення помилки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу у сумі 269 121, 49 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу у сумі 269 121, 49 гривень.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року заяву Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про виправлення помилки у постанові суду було призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про відкликання заяви про виправлення помилки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу у сумі 269 121, 49 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення заяви про виправлення помилки у постанові суду не заперечував.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення судом не встановлено, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про виправлення помилки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу у сумі 269 121, 49 гривень.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Прудник