Ухвала суду № 30646909, 12.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/873/13-а

12 квітня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом:

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Кастклір компанія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кастклір компанія" про стягнення заборгованості.

12.04.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв'язку з оскарженням в судовому порядку відповідачем рішень, які стали підставою виникнення заборгованості, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1770/4336/2012 за позовом Приватного підприємства "Кастклір компанія" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 12.04.2013 сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Згідно з пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПП "Кастклір компанія" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2а/1770/4336/2012.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за №2а/1770/4336/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ПП "Кастклір компанія" про стягнення заборгованості.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №2а/1770/4336/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Кастклір компанія" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/4336/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.