Постанова № 30646813, 28.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9161/12

Провадження №: 1/752/66/13

П О С Т А Н О В А

28.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Качурі Р.В.

з участю прокурора Денисової О.О.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких стали сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_13, органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду справи, захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обгрунтування зазначив, що злочин вчинений підсудним хоча і відноситься згідно ст..12 КК України до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, однак, суд при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Такими підставами вважав, що у підсудного є постійне місце проживання, за яким він позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, також зазначив, що досудове слідство по справі закінчено, не ухилявся він і немає наміру ухилятися від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, більш того, підсудний ОСОБА_9 вже дав свої покази в судовому засіданні. ОСОБА_9 має батька - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває на обліку в Київській міській онкологічній лікарні, є інвалідом 2 групи, та матір ОСОБА_6, яка зараз потребує негайного оперативного лікування по гінекологічному захворюванню. Підсудний ОСОБА_9 підтримав вказане клопотання та словесно додав, що він страждає захворюванням нирок однак підтвердити дане захворювання він не має можливості, оскільки його звернення та звернення в СІЗО адвоката-захисника ОСОБА_1 залишились без відповіді.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, на тих підставах, що злочин ОСОБА_9 вчинив тяжкий, даних про наявність хвороби суду не надав, думки адвокатів-захисників та захисника, які підтримали заявлене клопотання, думки інших підсудних, які також підтримали заявлене клопотання, - суд надійшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), під час судового розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний засіб щодо підсудного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наявними в справі документами, що підсудний ОСОБА_9 має постійне місце проживання в м. Києві. Як видно з довідки від 31.07.2012 р. на ім'я матері підсудного ОСОБА_6 виданої поліклінікою №2 Голосіївського району м.Києва, остання страждає на лейоміому матки великих розмірів з швидким ростом, в зв'язку з чим їй показано оперативне лікування; батько підсудного ОСОБА_16 перебуває на обліку в Київській міській онкологічній лікарні з діагнозом «табулярно-ворсинчаста аденома товстого кишківника з ділянками помірної дисплазії епітелію залоз», з 11.12.2012 року йому встановлено другу групу інвалідності. Крім того, сам підсудний ОСОБА_9 переніс в 2007 році фізичну травму в наслідок чого йому вставлено імплантант який потребує постійного нагляду та лікування, у відсутність якого його стан погіршився, загострилися у нього і інші хронічні захворювання.

А тому, враховуючи викладене, а також роль підсудного у вчиненні злочину, суд вважає за можливе змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. На погляд суду, зазначений запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку на період розгляду справи та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 165-1, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9, - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Суддя Н.В.Дроздова