Справа № 296/800/12-а
Ухвала
"25" березня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень недійсним,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 101 від 31.10.2006 року в частині затвердження документації на передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0250 га ОСОБА_2.
06.03.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Житомирським апеляційним адміністративним судом задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Оскільки, після повернення справи до суду вказані в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, то заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з ня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 30644420, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/800/12-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: