Рішення № 30642060, 24.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3626/12

2609/12605/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №010001002723001 від 01.06.2010 7027,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.06.2010 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010001002723001, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5500 грн зі сплатою процентів в розмірі 4% річних від суми заборгованості за кредитом та комісійну винагороду в розмірі 4% від суми кредиту, з терміном користування з 01.06.2010 по 01.06.2012. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.01.2012 утворилась заборгованість в сумі 11739,00 грн, в тому числі 2835, 28 грн - прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 1159,53 грн - строкова заборгованість по виплаті кредиту; 173,01 грн - відсотки по виплаті кредиту; 2860 грн - комісія за користування кредитними коштами, а також відповідно до умов Кредитного договору відповідачу була нарахована пеня за прострочення виконання ним зобов'язань 4712,04 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2010 між ВАТ «Астра Банк» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Астра Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010001002723001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5500 грн, а останній зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору та повернути отриманні кошти відповідно до кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4% на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.7-10).

Згідно п.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію, щомісяця до 01 числа, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору у сумі 460 грн.

У відповідності до п.4.2.3 у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В цьому випадку позичальник зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від кредитора повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання позичальником в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання позичальником кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право кредитору розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно позичальника.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором у розмірі 5500,00 грн, про що свідчить заява про видачу готівки №4455 від 01.06.2010 (а.с.33).

Однак відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №010001002723001 від 01.06.2010 не виконав, допустив порушення стосовно здійснення щомісячного погашення кредиту та сплати процентів у розмірах і строках передбачених умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2011 АТ «Астра Банк» надіслав відповідачу лист-вимогу про повернення кредиту (а.с.13).

Проте, вищезазначена вимога позивача була залишена без реагування.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №010001002723001 станом на 31.01.2012 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11739,00 грн, яка складається із: 2835,28 грн - прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 1159,53 грн -строкова заборгованість по тілу кредиту; 173,01 грн -прострочені відсотки по виплаті кредиту; 2860,00 грн - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 4712,04 грн -пеня за прострочення виконання зобов'язання (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (к/р №32008150501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В) заборгованість в сумі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (к/р №32008150501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко