Ухвала суду № 30641952, 12.04.2013, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/477/13-а

Провадження №2-а/377/267/13

12 квітня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення майнової шкоди,-

УСТАНОВИЛА:

9 квітня 2013 року до суду позивачкою подано позовну заяву, в якій вона просить визнати пропущений нею строк на звернення з позовом до суду про стягнення недоплаченої суми допомоги на оздоровлення таким, що пропущений з поважних причин, визнати рішення відповідача про виплату їй щорічної допомоги на оздоровлення як особі, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, за 2011 та 2012 роки в розмірі - 240 гривень - протиправними, стягнути з відповідача недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 4900 гривень та 2012 рік в розмірі 5470 гривень.

Позовну заяву в частині визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 як особі, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , 1 категорії, інваліду ІІ групи, за 2011 рік в розмірі - 120 гривень та стягнення з відповідача недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 4900 гривень необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Процесуальний порядок вирішення питань про поновлення та продовження процесуальних строків врегульований ст.102 КАС України.

Однак згідно ч.4 зазначеної статті правила цієї статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Виходячи з меж позовної вимоги, позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк звернення до суду в частині визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення їй як особі, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , 1 категорії, інваліду ІІ групи, за 2011 рік в розмірі - 120 гривень та стягнення з відповідача недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 4900 гривень , оскільки позовну заяву вона подала 9 квітня 2013 року, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду, а повинна була дізнатися про порушення своїх прав щодо виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, який не відповідає вимогам ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в лютому 2012 року, тому що довідкою УПСЗН № 419 від 13.02.2013 року підтверджено, що допомога на оздоровлення позивачці була нарахована в листопаді 2011 року, а копією виписки з рахунку позивачки в АТ «Ощадбанк» підтверджено, що отримала дану допомогу позивачка в лютому 2012 року.

З позовної заяви, доданих до неї документів, не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення майнової шкоди в частині визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення як особі, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, за 2011 рік в розмірі - 120 гривень та стягнення з відповідача недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 4900 гривень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення майнової шкоди в частині визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення як особі, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, за 2011 рік в розмірі - 120 гривень та стягнення з відповідача недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 4900 гривень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька