ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.06р.
Справа № 13/274-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 2 581 802 грн. 05 коп.
Суддя Рудь І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –Яковенко О.В., начальник відділу претензійно-позовної роботи, дов. № 417 від 10.10.2006р.
Від відповідача –Волошина О.В., начальник юридичного відділу, дов. № 1 від 01.01.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить стягнути з Відповідача - Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас” заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 514 423 грн. 37 коп., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 10 125 грн. 23 коп., пеню у розмірі 51 446 грн. 38 коп., 3 % річних у розмірі 9 078 грн. 77 коп., втрати від інфляції у розмірі 6 853 грн. 53 коп., а всього - 2 581 802 грн. 05 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії № 89-Ц від 01.01.2002р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він не має реальної можливості сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію, пеню, 3 % річних та суму інфляції.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас” укладено договір про постачання електричної енергії № 89-Ц (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язаний постачати електроенергію Відповідачу, а останній зобов’язаний сплатити за спожиту активну енергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача.
Відповідно до п. 4.2 Договору Відповідач вносить повну поточну оплату за активну електричну енергію в наступному порядку:
- Першої, другої та третьої середи розрахункового місяця оплачує за кожен тиждень 25 % вартості, встановленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, остання оплата у поточному розрахунковому місяці здійснюється за 2 банківських дня до кінця поточного місяця у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100 % очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому місяці та попередніх поточних платежів за електроенергію, яку споживач отримав у поточному місяці.
- Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом 3 днів з дати отримання остаточного рахунку від Позивача.
На підставі п. 4.3 Договору, Відповідач здійснює економічну компенсацію втрат Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів після отримання рахунку-фактури Позивача.
Позивач щомісяця надавав Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетікання реактивної електричної енергії.
Відповідач виставлені рахунки за спожиту активну електричну енергію оплачував частково, а за реактивну електричну енергію не оплачував рахунки, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 2 514 423 грн. 37 коп. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії у розмірі 10 125 грн. 23 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком ціни позову, розрахунком суми заборгованості за активну енергію, розрахунком суми заборгованості за реактивну енергію, розрахунком 3 % річних за прострочення оплати за активну електроенергію, розрахунком 3 % річних за прострочення оплати компенсації через перетоки реактивної електроенергії, розрахунком втрат від інфляції, розрахунком пені за прострочення оплати за активну електроенергію, розрахунком пені за прострочення оплати компенсації через перетоки реактивної електроенергії, копіями звітів про споживання електроенергії, копіями рахунків за активну електроенергію, копіями рахунків за реактивну електроенергію.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.
Пунктом 4.6 Договору встановлено, що у разі несвоєчасних розрахунків Відповідач на момент погашення заборгованості сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується Позивачем починаючи з першого дня після дати розрахунку. Пеня становить 51 446 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 4.7 Договору та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 6 853 грн. 53 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 9 078 грн. 77 коп.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вороново (код ЄДРПОУ 03564045, р/р 26008080510 у Дніпропетровському банку „Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034, р/р 2603933331285 у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 305437) 2 514 423 грн. 37 коп. (два мільйони п’ятстот чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні тридцять сім копійок) –заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 10 125 грн. 23 коп. (десять тисяч сто двадцять п’ять гривень двадцять три копійки) –заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 51 446 грн. 38 коп. (п’ятдесят одну тисячу чотириста сорок шість гривень тридцять вісім копійок) –пені, 9 078 грн. 77 коп. (дев’ять тисяч сімдесят вісім гривень сімдесят сім копійок) –3 % річних, 6 853 грн. 53 коп. (шість тисяч вісімсот п’ятдесят три гривні п’ятдесят три копійки) –втрат від інфляції, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 08.12.2006р.
Судове рішення № 306390, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/274-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: