Рішення № 30638713, 11.04.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/216/13-ц

Провадження №2/448/111/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №LVXRRX02300712 відповідач 12.02.2007р. отримав кредит у розмірі 1161 грн.57 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2008р. Стверджує, що відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичній особі складає між ним і банком договір.

Зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29.01.2013р має заборгованість в сумі 30448 гривень 56 коп., а саме: 1058 грн. 97 коп. - заборгованість по кредиту; 10565 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 313 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16585 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1426 грн. 12коп. - штраф (процентна ставка).

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по вищевказаному договорі в розмірі 30448 грн. 56 коп. та сплачені судові витрати.

Позовні вимоги підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи .

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 лютого 2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, тобто відповідачкою по справі, був укладений кредитний договір за №LVXRRX02300712, згідно з яким відповідачка отримала від позивача споживчий кредит в сумі 1161 гривню 60 коп. і відповідно до розділу 3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов'язувався повертати такий з відсотками за користування кредитом щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_1 не проводила погашення кредиту відповідно до розділу 3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, внаслідок чого станом на 29.01.2013р має заборгованість в сумі 30448 гривень 56 коп., а саме: 1058 грн. 97 коп. - заборгованість по кредиту; 10565 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 313 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16585 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1426 грн. 12коп. - штраф (процентна ставка).

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача; копією заяви позичальника №LVXRRX02300712 та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам від 12.02.2007р., укладеними між сторонами; розрахунком заборгованості станом на 29.01.2013р.

Відповідно до з п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Із змісту ст.257 ЦК України вбачається, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, однак відповідно до ст.259 ЦК України така може бути збільшена за домовленістю сторін.

У п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафу тривалістю 5 років.

Так строк позовної давності закінчується 12.02.2013р., однак відповідно до штампу на поштовому конверті позивачем направлено позовну заяву на адресу суду 07.02.2013р., отже позивачем не пропущено строк позовної давності.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідачкою ОСОБА_1 не дотримані умови договору щодо повернення споживчого кредиту частинами у встановлені строки, суд вважає, що вказані позивачем суми слід стягнути з боржника, тобто з відповідачки по справі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати у виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), заборгованість за кредитним договором №LVXRRX02300712 від 12.02.2007р. в сумі 30448 гривень 56 коп., які перерахувати на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ:14360570, МФО №305299, а також 304 гривні 49 коп. сплаченого судового збору, які перерахувати на рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ:14360570, МФО №305299.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ____ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала