Рішення № 30638710, 09.04.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/306/13-ц

Провадження № 2/448/140/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В. В.

при секретарі - Мриц Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що 03.07.2008 року між КС «Християнська злагода» та відповідачкою - ОСОБА_1 укладено договір № 301/08 про надання останній споживчого кредиту на суму 3000 грн. строком на 12 місяців на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 60 % річних, а також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищезазначеного кредитного договору, 03.07.2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 301/08.

Вказував, що боржником не виконуються умови кредитного договору, відтак через неповернення тіла кредиту та несплату процентів за користування ним виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2013 року становить 10729 грн. 45 коп.

З огляду на вищенаведене просив суд стягнути солідарно з відповідачів у користь КС «Християнська злагода» заборгованість згідно кредитного договору № 301/08 від 03.07.2008 року в розмірі 10729 грн. 45 коп.

Крім того, у зв'язку з важким матеріальним становищем, так як у Галицькому відділі ДВС Львівської області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС «Християнська злагода» у користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 41318537 грн. 35 коп., через що на всі розрахункові рахунки КС «Християнська злагода», які відкрито у фінансових установах, кошти та все майно накладено арешт, а тому така не в змозі здійснити оплату судового збору, просив суд врахувати важке матеріальне становище позивача та допустити відстрочку по сплаті судового збору в порядку ст.82 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, однак телеграмою надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неявки, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності сторін та постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між КС «Християнська злагода» та відповідачкою - ОСОБА_1 укладено договір № 301/08 про надання останній споживчого кредиту на суму 3000 грн. строком на 12 місяців на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 60 % річних, а також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищезазначеного кредитного договору, 03.07.2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 301/08.

Факт отримання ОСОБА_1 споживчого кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.07.2008 року.

Боржник - ОСОБА_1 - не виконувала належно умови вищезазначеного кредитного договору, відтак через неповернення тіла кредиту та несплати процентів за користування ним виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2013 року становить 10729 грн. 45 коп.

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 301/08 від 03.07.2008 року та копіями додатків до нього; копією договору поруки № 301/08 від 03.07.2008 року; копією договору застави майна № 301/08 від 03.07.2008 року; копією видаткового касового ордеру серії 01АААМ № 368880 від 03.07.2008 року; копією постанови від 30.03.2011 року про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, а також іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 301/08 від 03.07.2008 року не сплачувала відповідно до графіку погашення суму кредиту та процентів за користування ним, а зобов'язання за кредитним договором було забезпечене договором поруки № 301/08 від 03.07.2008 року ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання останньою кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у зв'язку з важким матеріальним становищем, так як у Галицькому відділі ДВС Львівської області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС «Християнська злагода» у користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 41318537 грн. 35 коп., через що на всі розрахункові рахунки КС «Християнська злагода», які відкрито у фінансових установах, кошти та все майно накладено арешт, в результаті чого така не в змозі була здійснити оплату судового збору, таким чином суд, враховуючи майновий стан позивача, своєю ухвалою у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», допустив відстрочку сплати судового збору до моменту винесення рішення у справі.

Відтак, у відповідності до ст.ст.82, 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги КС «Християнська злагода» задоволено в повному обсязі, то суд вважає, що судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів у користь держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст.526, 550, 554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 , 1056-1 ЦК України, ст.ст.11, 60, 82, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» (79005, м. Львів, вул. М.Коцюбинського, 4/2; код ЄДРПОУ 26126750) заборгованість по кредитному договору 301/08 від 03.07.2008 року, яка становить 10729 (десять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави (код ЄДРПОУ суду: 37510893, отримувач коштів: УДКСУ у Мостиському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, рахунок отримувача: 31213206700252, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»______ 20__ року

Суддя В. В. Борисенко