Рішення № 30638549, 21.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5513/2012

Провадження № 2/505/140/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11354788000 від 02.06.2008 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 02 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11354788000 згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 69365 доларів США із розрахунку 13,50 % річних на строк з 02 червня 2008 року по 01 червня 2029 року на придбання нерухомості.

02.06.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №208517, згідно якого він поручається перед кредитором за виконання боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №11354788000 від 02.06.2008 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту за процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту

Відповідно до п.п.1.3.3 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюються щомісяця у два етапи за методом "30/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п.2 кредитного договору банк має право зміни ти термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.11 цього договору.

Відповідно до п.5.7 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит банк мас право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительство та інших)

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, то у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.З, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10 та 10.2. цього договору та направлення банком па адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з лаги направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №208517 від 02.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_4 (Поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11354788000 від 02.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель та Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку із чим, станом на 15.11.2012 року за відповідачами виникла заборгованість за кредитним договором №11354788000 у сумі:

644 597 гривень 32 копійки, з яких:

- 544 522 гривні 73 копійки заборгованість за кредитом

- 100 074 гривні 60 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 02.06.2008 року на загальну суму 644 597 гривень 32 копійки, та стягнути з солідарно с ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача ОСОБА_5, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11354788000 згідно умов якого, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 . кредитні кошти у розмірі 69365 доларів США із розрахунку 13,50 % річних на строк з 02 червня 2008 року по 01 червня 2029 року на придбання нерухомості. 02.06.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №208517, згідно якого він поручається перед кредитором за виконання боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №11354788000 від 02.06.2008 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» свої зобов'язання за кредитним договором від 02.06.2008 року виконав, а відповідачі виконані, у зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом мають перед позивачем заборгованість на загальну суму 644 597 гривень 32 копійки, з яких:

- 544 522 гривні 73 копійки заборгованість за кредитом

- 100 074 гривні 60 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

-

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 жовтня 2000 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 вересня 2005 року на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11354788000 від 02 червня 2008 року на загальну суму 644 597 гривень 32 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 жовтня 2000 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 вересня 2005 року на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко