Рішення № 30638490, 01.04.2013, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
1507/3387/12
Номер документу
30638490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2013

Справа № 1507/3387/12

Провадження № 2/497/92/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-15157-040108 від 14.01.2008р. в сумі 6 676,34грн., та судового збору в сумі 214,60грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, надіславши суду заву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги у заяві визнав повністю.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 14.01.2008року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" - правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15157-040108, згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті "гривня", надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом, що розраховувався позивачем самостійно.

Згідно умов укладеного договору, відповідач - держатель картки, був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 10.08.2012 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6 6765,34 грн., яка складається: з тіла кредиту-1996,85 грн.; заборгованості за відсотками - 1811,41грн., заборгованості за комісіями - 2868,08грн. та пені в розмірі 225,00грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р№26254901951190, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б), заборгованість за кредитним договором №001-15157-140108 від 14.01.2008р. в сумі 6 676( шість тисяч шістсот сімдесят шість)грн. 34коп. та судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. на р/р№6499100199.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30638490 ?

Документ № 30638490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30638490 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30638490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30638490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30638490, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 30638490, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30638490 відноситься до справи № 1507/3387/12

Це рішення відноситься до справи № 1507/3387/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30638344
Наступний документ : 30697701