Decision № 30638490, 01.04.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
1507/3387/12
Document №
30638490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2013

Справа № 1507/3387/12

Провадження № 2/497/92/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-15157-040108 від 14.01.2008р. в сумі 6 676,34грн., та судового збору в сумі 214,60грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором по поверненню кредитних коштів.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, надіславши суду заву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги у заяві визнав повністю.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 14.01.2008року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" - правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15157-040108, згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті "гривня", надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом, що розраховувався позивачем самостійно.

Згідно умов укладеного договору, відповідач - держатель картки, був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 10.08.2012 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6 6765,34 грн., яка складається: з тіла кредиту-1996,85 грн.; заборгованості за відсотками - 1811,41грн., заборгованості за комісіями - 2868,08грн. та пені в розмірі 225,00грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р№26254901951190, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б), заборгованість за кредитним договором №001-15157-140108 від 14.01.2008р. в сумі 6 676( шість тисяч шістсот сімдесят шість)грн. 34коп. та судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. на р/р№6499100199.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30638490 ?

Документ № 30638490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30638490 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30638490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30638490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30638490, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 30638490, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30638490 refers to case No. 1507/3387/12

This decision relates to case No. 1507/3387/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30638344
Next document : 30697701