Ухвала суду № 30638381, 08.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4494/13 08.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПЛЕКС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія

"Ера"

Про стягнення 186 617,33 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Оніщенко О.П. - представник (дов № б/н від 25.02.2013 р.)

від відповідача Якимчук М.М. - представник (дов. № б/н від 07.04.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПЛЕКС" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 360 від 22.12.2011 р. в розмірі 248 291,01 грн. (225 719,10 грн. - основний борг, 22 571,91 грн. - пеня).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору підряду № 360 від 22.12.2011 р. щодо оплати в повному обсязі виконаних позивачем підрядних робіт.

Також, позивач просить, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, у відповідності до умов договору, стягнути з відповідача 22 571,91 грн. пені.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі №910/4494/13 та призначено справу до розгляду на 08.04.2013 р.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представник позивача надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та часткову відмову від позову.

Згідно даного клопотання, позивач просив зменшити позовні вимоги про стягнення основного боргу до суми 186 617, 33 грн.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі може збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Також, в даному Клопотанні позивач просив прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 22 571,91 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 22 571,91 грн. прийнята судом.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. припинено провадження у справі №910/4494/13 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" суми пені в розмірі 22571,91 грн.

Також, в судовому засіданні 08.04.2013 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 08.04.2013 р., підписаної обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що дана мирова угода не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджена судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/4494/13 наступного змісту:

Мирова угода № 01/13

місто Київ 08 квітня 2013року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПЛЕКС» (далі - «Позивач»), в особі директора Оніщенко С.М. який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» (далі - «Відповідач»), в особі директора Дремлюха Р.Ю., який діє на підставі Статуту, що є сторонами у господарській справі № 910/4494/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва, домовились про укладення даної Мирової угоди № 01/13 на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач заявляють, що сторони погодили розмір заборгованості по Договору субпідряду № 360 від 22 грудня 2011 року Відповідача за виконанні субпідрядні роботи на об'єкті «Реконструкція транспортної розвязки на примиканні Дніпровського узвозу (Паркова дорога) до Набережного шосе в м. Києві» в розмірі 186 617 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 33 копійки на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (коригування) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року, що є предметом спору у господарській справі № 910/4494/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Відповідач зобов'язується протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня набрання сили даної мирової угоди сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 186 617 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 33 копійки.

3. У разі порушення Відповідачем положень умови пункту 2 (другого) цієї Мирової угоди, Позивач має право отримати виконавчий документ для примусового виконання умов Мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, а саме в порядок та спосіб встановлений цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових та немайнових претензій та вимог з приводу заборгованості по Договору субпідряду № 360 від 22 грудня 2011 року за виконанні субпідрядні роботи на об'єкті «Реконструкція транспортної розвязки на примиканні Дніпровського узвозу (Паркова дорога) до Набережного шосе в м. Києві», погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Судові витрати пов'язані з розглядом господарської справи № 910/4494/13, яка розглядається Господарським судом міста Києва діляться між Сторонами порівну.

7. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику - для Сторін, третій примірник - зберігатиметься в матеріалах справи № 910/4494/13, вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її Господарським судом міста Києва.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТЕЛЕКОМПЛЕКС»

07100, Київська обл., м.Славутич, Київський квартал, 4, кв.7

р/р 26007030000701 в Київській філії

АКБ «Індустріальний» МФО 320876

Код ЄДРПОУ 32034355

ІПН 320343510341

№ свідоцтва платника ПДВ 100053761

Директор ______ С.М. Оніщенко

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА»

03069, м. Київ, вул. Заломова, 1, кв. 82

р/р 26002501320698 в

ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528

Код ЄДРПОУ 34540270

ІПН 345402726582

№ свідоцтва платника ПДВ 36132932

Ген. директор _____ Р.Ю. Дремлюх

2. Припинити провадження по справі №910/4494/13.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 08.04.2013 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 08.04.2014 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «ЕРА» (03069, м. Київ, вул. Заломова, 1, кв. 82, Код ЄДРПОУ 34540270).

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПЛЕКС» (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 4, кв.7, Код ЄДРПОУ 32034355).

6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева