Ухвала суду № 30637975, 09.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №911/489/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Росіо"

на рішення

господарського суду Київської області

від 20.03.2013 р.

по справі № 911/489/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рувер Груп" (далі ТОВ "Рувер Груп")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Росіо" (далі ТОВ "Росіо")

про стягнення 27077, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2013 р. по справі № 911/489/13-г позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Росіо" на користь ТОВ "Рувер Груп" 24000,00 грн. основного боргу, 1731,60 грн. пені, 346,33 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати частково, зменшити суму 3% річних до 345,01 грн., суму пені до 1727,79 грн. та розміру судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ТОВ "Росіо" підписано представником Медведенко Ю.В., одночасно жодних доказів на підтвердження його повноважень на підписання скарги до останньої не долучено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 92 від 27.03.2013 р. на суму 660,25 грн., разом з тим, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 860,25 грн. на підставі п.п. 1, 4 п. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 р. такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвал господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом в складі, який мав вирішувати процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми (згаданого вище інформаційного листа).

Апеляційний суд вважає, що судовий збір за платіжним дорученням № 92 від 27.03.2013 р. було зараховано до Державного бюджету України в сумі 660,25 грн., тому апелянту слід його повернути.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" на рішення господарського суду Київської області від 20.03.2013 р. по справі № 911/489/13-г повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Росіо" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 6-А, ідентифікаційний код 34413140) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений квитанцією № 92 від 27.03.2013 р.

Матеріали справи № 911/489/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.