Рішення № 30637582, 19.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-918/13

№2609/29293/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2007 між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Elektron/Gold ВАТ "Універсал Банк" №VG749, згідно умов якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Для транзакцій з підприємствами, а також для зняття готівки відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 1000000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,15% річних. Річна плата за обслуговування картки становить 499 грн. ПАТ "Універсал Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши платіжну картку і відкривши картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 15.08.2012 становить 146 846,53 грн, з яких: заборгованість по кредиту 102 107,83 грн, відсотки 40 698,75 грн, заборгованість по платам (комісії, штрафні санкції) 4039,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Elektron/Gold ВАТ "Універсал Банк" №VG749, згідно умов якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою (а.с.5-15).

Згідно п. 13.1 та Додатку 1 до Кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити відсотки за користування наданими коштами в розмірі 22,15 процентів річних. Річна плата за обслуговування картки становить 499 грн.

Відповідно до п.11.1 і Додатку до кредитного договору, розмір мінімального місячного платежу складає 3 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн і не більше ніж сума фактичної заборгованості.

Згідно п.5.3 Кредитного та Додатку 1, плата за зняття готівки становить 3 % від суми знятих коштів але не менше ніж 10 грн.

Відповідно до п. 6.3 і Додатку до Кредитного договору за перевищення карткового ліміту встановлюється плата в розмірі 3 % від суми заборгованості але не менше ніж 50 грн.

ПАТ "Універсал Банк" свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши платіжну картку і відкривши картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою (а.с.19).

Згідно витягу зі статуту ПАТ "Універсал Банк", правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк" є ПАТ "Універсал Банк" (а.с.28).

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою від 14.12.2012 про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.24).

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №VG749 від 30.10.2007, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 146 846, 53 грн, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором складається з: кредиту - 102107,83 грн, відсотків - 40698,75 грн, плати (комісії, штрафні санкції) - 4039,95 грн (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1468,47 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором в сумі 146846 (сто сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачений судовий збір 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн 47 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко