Постанова № 30637206, 09.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 914/41/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 04.01.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 рокуу справі № 914/41/13 господарського суду Львівської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"про визнання банкрутомза участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" - Ізмалков А.Г., дов. б/н від 10.01.2013 року; від Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Михальчишин Н.Л., дов. № 08-04/13 від 08.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року у справі № 914/41/13 (суддя - Чорній Л.З.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (далі - ТОВ "Самоцвіт") у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (далі - ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97") та повернуто ТОВ "Самоцвіт" сплачений судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 914/41/13 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Новосад Д.Ф., суддя - Мельник Г.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Самоцвіт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року у справі № 914/41/13 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 914/41/13, ТОВ "Самоцвіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 914/41/13 скасувати. Передати справу на розгляд суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ "Самоцвіт" про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97". Припинити провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97", порушене ухвалою господарського суду Львівської області № 914/37/13 від 04.01.2012 року в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 8, 9, 11, 40 Закону про банкрутство та ст. 42, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Самоцвіт", в якому просить ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 914/41/13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Самоцвіт" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" в порядку встановленому ст.ст. 11, 12 Закону про банкрутство.

Відмовляючи у прийнятті вищевказаної заяви до розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року вже порушено провадження у справі № 914/37/13 про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство встановлено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної особи чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Відповідно до п. 2.1.10. "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб - номера справи за порядком у поточному році, через дріб - року реєстрації (дві цифри).

Виходячи з того, що у провадженні господарського суду першої інстанції вже перебувала справа про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" за № 914/37/13, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції про правомірність відмови господарським судом Львівської області у прийнятті до розгляду заяви ТОВ "Самоцвіт" про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97" у справі № 914/41/13.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 914/41/13 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін