Ухвала суду № 30637147, 12.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 5023/3695/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління МВС України на Південній залізниціна постановуХарківського апеляційного господарського судувід18.12.2012р.у справі№5023/3695/12Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"доУправління МВС України на Південній залізницітретя особаФізична особа ОСОБА_4простягнення суми, -В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління МВС України на Південній залізниці не може бути прийнята до з огляду на наступне.

Ухвалою від 14.02.2013р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу Управління МВС України на Південній залізниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р., оскільки всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не було додано належних доказів сплати судового збору.

Ця ухвала Вищого господарського суду України була відправлена на адресу особи, що подала касаційну скаргу, 14.02.2013 р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали, проте, відповідач усував недоліки, зазначені у наведеній ухвалі, у строк більший, ніж визначений на первісне подання касаційної скарги, і вдруге подав касаційну скаргу лише 14.03.2013 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), а в клопотанні про поновлення строку на її подання послався на неможливість сплатити вчасно судовий збір, хоча вказаний судовий збір відповідно до доданого платіжного доручення був сплачений ще 28.01.2013р.

Суд касаційної інстанції зазначає, що усунення недоліків, про які було зазначено в ухвалі від 14.02.2013р. (а саме приєднання до касаційної скарги оригіналу вже існуючого вищевказаного платіжного доручення), потребує менших зусиль, а відповідно і часу, ніж підготовка касаційної скарги та вчинення інших дій, передбачених статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 110 цього кодексу встановлений двадцятиденний строк, протягом якого може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до частини першої ст.53 вказаного кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеної норми випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає причин, які б могли бути визнані поважними і були б підставою для відновлення пропущеного строку з своєї ініціативи, а в клопотанні про відновлення строку не вказано поважних причин, які б завадили відповідачу оперативно усунути недоліки та у найкоротші терміни подати повторно касаційну скаргу, тому підстави для відновлення строку для подання касаційної скарги відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління МВС України на Південній залізниці про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі Господарського суду Харківської області №5023/3695/12, відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Повернути Управлінню МВС України на Південній залізниці із спеціального фонду Державного бюджету 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 65 коп. судового збору з касаційної скарги, сплаченого платіжним дорученням № 107 від 28.01.2013р.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський