Ухвала суду № 30636828, 08.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2/760/463/13

№2609/30061/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року головуючий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 від 01 квітня 2013 р. на журнал судового засідання від 21.03.2013 р. по справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р. позов Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення задоволено, виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення кімнати № 50 (3 ліжко-місця) в гуртожитку по вул. Вишгородській, 23-а в м. Києві та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" судовий збір в сумі 107,3 грн.

01.04.2013 р. через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 було подано зауваження на журнал судового засідання від 21.03.2013 р. по вищевказаній справі, посилаючись на те, що секретарем неправильно та неповно занесені відомості до журналу судового засідання, а саме: « не вказано місце проведення судового засідання; не вказано інвентарний номер «Камертона», серійний номер компакт-дисків; 21.03.2013 р. о 13 год. 22 хв. було заявлено клопотання представником позивача про залучення до матеріалів справи акту обстеження кімнати №27, поверховий план та акт прийому-передачі гуртожитку, про що не відображено в журналі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, подані зауваження на журнал судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судових засідань ведеться журнал судового засідання, який засвідчує порядок здійснення учасниками цивільного процесу певних процесуальних дій в ході судового засідання.

Зміст журналу судового засідання залежить від обставин кожної конкретної справи.

Проте обов'язковими реквізитами будь-якого журналу судового засідання є відомості про: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення та журнал судового засідання від 21.03.2013 року, вважає, що зауваження підлягають частковому задоволенню в частині відображення в журналі судового засідання про залучення до матеріалів справи акту обстеження кімнати №27, поверховий план та акт прийому-передачі гуртожитку.

В іншій частині зауважень до журналу судового засідання від 21.03.2013 року, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки журнал відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України, так як містить основні відомості щодо процесуальних дій, які були проведені в ході засідання та результатами їх проведення.

Щодо зазначення в журналі судового засідання інвентарного номеру звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», серійного номеру компакт-дисків, то таке здійснюється вказаним комплексом автоматично при створенні журналу судового засідання та не залежить від дій особи, що здійснює фіксування судового процесу, згідно Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 197-199, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.03.2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення - задовольнити частково.

Посвідчити правильність зауважень до журналу судового засідання від 21 березня 2013 року в частині відображення в журналі судового засідання про приєднання до матеріалів справи акту обстеження кімнати №27, поверховий план та акт прийому-передачі гуртожитку.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.