Ухвала суду № 30636442, 23.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.

справа № 2а/0470/14042/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2012 року апеляційна скарга Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом сплачено судовий збір неналежного розміру.

Так, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

12.07.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області та додано документ про сплату судового збору, проте в документі невірно зазначено рахунок отримувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 24 вересня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко