Ухвала суду № 30636225, 10.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.

справа № 2а-0870/7500/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Крістіна" в особі Пологівської філії Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Крістіна" до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Крістіна" в особі Пологівської філії Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Крістіна" задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз’яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 17.10.2011 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні, у повному обсязі текст постанови складений 19.10.2011 року

Згідно з журналом судового засідання від 17.10.2011 р. відповідач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Між тим заявник апеляційну скаргу подав лише 26.03.2012 року.

Питання щодо поновлення строку апеляційного провадження заявником в апеляційній скарзі не ставилось.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявник не порушує питання про поновлення строку, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутись з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження даної постанови, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 25 травня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко