Ухвала суду № 30635028, 09.04.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/200/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М. Провадження № 22-ц/789/489/13 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н. М., Дикун С. І.,

при секретарі - Демченко С.В.

з участю - апелянт ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду від 22 лютого 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином , колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Монастириського районного суду від 22 лютого 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

Заслухавши апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Монастириського районного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. При розгляді даної справи одночасно розглянуто цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу, заявлений потерпілим ОСОБА_1

Постанова про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідності згідно Закону України "Про амністію у 2011 році" та вирок відносно ОСОБА_3 набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до переконання, що висновок суду І інстанції про відмову у відкритті провадження є не обгрунтованим, оскільки по відношенню до відповідача відсутнє судове рішення. Крім того, у відповідності до вимог ст. 1190 ЦК України є солідарна відповідальність винних осіб перед позивачем, на що суд першої інстанції не звернув уваги.

Згідно п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПКУ - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання .

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Монастириського районного суду від 22 лютого 2013 року скасувати, а справу направити та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк