Ухвала суду № 30633991, 04.04.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/628/13-ц

Провадження № 2-н/0158/26/2013

УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого по справі судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Мостобуд» про виправлення описки у судовому наказі від 18.03.2013 року про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з боржника ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом, виданим Ківерцівським районним судом Волинської області 18.03.2013 року, з ПАТ «Мостобуд» стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1.

До суду надійшла заява ПАТ "Мостобуд" про виправлення описки у судовому наказі, а саме: щодо стягнення в дохід держави судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення даної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.03.2013 р. помилково стягнуто з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326; ІПН 01386322665), яке знаходиться за адресою: 01033, вул. Панківська, 5 Голосіївський район, м. Київ, на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 12137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 08 коп., а також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 12075 (дванадцять тисяч сімдесят пять) грн. 34 коп., а також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Однак, в резолютивній частині даного наказу невірно зазначено суму судового збору, який слід стягнути в дохід держави, та суму заборгованості з виплати заробітної плати, яку слід стягнути на користь ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині наказу Ківерцівського районного суду від 18.03.2013 року та вважати вірним «Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326; ІПН 01386322665), яке знаходиться за адресою: 01033, вул. Панківська, 5 Голосіївський район, м. Київ, на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 12075 (дванадцять тисяч сімдесят пять) грн. 34 коп., а також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.03.2013 року та вважати вірним "Стягнути з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Мостобуд (код ЄДРПОУ 01386326; ІПН 01386322665), яке знаходиться за адресою: 01033, вул. Панківська, 5 Голосіївський район, м. Київ, на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 12075 (дванадцять тисяч сімдесят пять) грн. 34 коп., а також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3