Рішення № 30633883, 28.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4339/13

Справа № 1522/29094/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ СК «Універсальна» - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 15.11.2012 р.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1 500,23 грн., та судового збору в розмірі 214,60 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.08.2010 року в м. Одесі на вул. Чорноморського козацтва відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до адміністративних матеріалів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджений Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В результаті зазначеної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також позивач зазначив, що 06.10.2010 року Постановою Приморського районного суду м. Одеси, у справі про адміністративне правопорушення № 3-7874/10 визнано вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.. 122-4 та 124 КпАП України.

В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ СК «Універсальна» згідно полісу № ВС/8486467, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3 06.12.2010 року звернувся до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про відшкодування оціненої шкоди, завданої відповідачем в результаті ДТП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 визначена на підставі Акту огляду транспортного засобу від 06.11.2010 року та на підставі ремонтної калькуляції (система «Audatex») № 1420 від 20.12.2010 року.

У звязку з вищезазначеним, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України, ПАТ СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати власнику автомобіля НОМЕР_3, - ОСОБА_3 на підставі страхового акту № НОМЕР_4, страхового відшкодування у розмірі 1 500,23 грн..

Платіжним дорученням № 12244 від 24.03.2011 року сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_3.

У звязку з тим, що відповідач залишив місце ДТП та не повідомив ПАТ СК «Універсальна» про настання страхового випадку, ПАТ СК «Універсальна» має право регресної вимоги до відповідача.

У судове засідання 28.03.2013 року представник позивача ПАТ СК «Універсальна» - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 01.03.2012 р.) у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю у якій також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, поважні причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті.

Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.08.2010 року в м. Одесі на вул. Чорноморського козацтва відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до адміністративних матеріалів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджений Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 року (а.с.15). Зазначене також підтверджується довідкою, виданою інспектором Державтоінспекції, про пошкодження автомобіля НОМЕР_2, з якої вбачається, що в результаті ДТП зазначений автомобіль отримав наступні пошкодження, а саме: подряпини на передньому бампері та на передньому правому крилі (а.с.11), Протоколом огляду транспортного засобу (а.с.12) та фото таблицею (а.с.13-14).

Зазначеною Постановою визнано вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.. 122-4 та 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 425 грн..

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ СК «Універсальна» згідно полісу № ВС/8486467 (а.с.4).

06.12.2010 року власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3 звернувся до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про відшкодування оціненої шкоди, завданої відповідачем в результаті ДТП, що підтверджується копією зазначеної заяви, яка наявна у матеріалах справи (а.с.5).

Судом також встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, яка визначена на підставі Акту огляду транспортного засобу від 06.11.2010 року та на підставі ремонтної калькуляції (система «Audatex») № 1420 від 20.12.2010 року, складає 2 010,23 грн. (а.с.16-17).

Аварійним комісаром ОСОБА_5 видано аварійний сертифікат, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 з урахуванням вартості робіт, матеріалів, деталей та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 2 010,23 грн. (а.с.18).

Позивачем у звязку з вищезазначеним, та на підставі зібраних документів, було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та про виплату власнику автомобіля НОМЕР_3, - ОСОБА_3 на підставі страхового акту № НОМЕР_4, за мінусом франшизи, яка становить 510 грн., страхового відшкодування у розмірі 1 500,23 грн. (а.с.19-20).

Позивач 24.03.2011 року здійснив перерахування у розмірі 1 500,23 грн. до ПАТ КБ «Приватбанк» на Кредитний рахунок № 29244825509100, що підтверджується Платіжним дорученням № 12244 від 24.03.2011 року сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до пп. «в» та «г» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яких спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після ДТП до відповідної констатуючої перевірки, або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач залишив місце ДТП.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом також встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 03.12.2012 року, наявною в матеріалах справи (а.с.22).

До судових витрат згідно ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню з відповідача підлягають також судові витрати позивача у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд, дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 64, 88 ч.1, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 1, 2, 11, 16, 990, 993 ЦК України; ст.ст.. 20, 25, 27 Закону України «Про страхування»; п.п. «в» та «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», код ЕДРПОУ: 20113829 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.03.2013