Вирок № 30633682, 21.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3516/12 Провадження № 1/450/65/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Іванчук М.В.

з участю прокурора Олійник Х.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дружковка Лозовського району Павлоградської області Казахстан, без постійного місця проживання, останне місце реєстрації АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючий, освіта середня, невійськовозобов'язаний, неодружений, 05.02.1980 року Львівським обласним судом за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 140, 42 КК України (редакції 1960 р.). засуджений до 9 років позбавлення волі., 16.10.1986 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 196-1 КК України (редакції 1960 р.) засуджений до 2 років позбавлення волі, 30.12.1988 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 196-1, ч.1 ст. 215-1, 42 КК України (редакції 1960 р.) засуджений до 2 років позбавлення волі, 08.07.1995 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 229-6 КК України (редакції 1960 р.) засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 01.07.1997 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 229-6 КК України (редакції 1960 р.) засуджений до 3 років позбавлення волі, 22.06.2000 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 р.) засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2006 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі, 05.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 309 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В ніч на 21.07.2012 року у с. Муроване Пустомитівського району Львівської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперову серветку просочену речовиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом (соком снодійного маку, що звернувся), маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,5535 грам. Дану наркотичну речовину він придбав, перевозив та зберігав для власного споживання.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 20.07.2012 року ввечері на маршрутному таксі він повертався до м. Львова. З вікна маршрутного таксі він побачив, що в лісосмузі ростуть рослини снодійного маку. Він зупинив маршрутне таксі та вийшов з нього. Зайшовши і лісосмугу, він вирішив нарвати вказані рослини та витиснути з них сік на серветку, для того щоб в подальшому виготовити наркотичну речовину для власного споживання. Після цього сховавши серветку з соком маку в кишеню, він пішов в напрямку автобусної зупинки. По дорозі він побачив кафе-бар, в який вирішив зайти та випити спиртні напої. Зайшовши в бар він побачив свого знайомого ОСОБА_3. З ним він випив горілку, а потім по телефону викликав таксі. На виклик приїхав таксі мікроавтобус, в який вони сіли в двох з ОСОБА_3 та поїхали в напрямку м. Львова. По дорозі автомобіль зупинили працівники міліції і при його поверхневому огляді в кишені куртки виявили та вилучили вищевказану серветку просочену соком маку. Вказану наркотичну речовину він зібрав для власного споживання.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту незаконного придбання, перевезення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як підсудній повністю визнав свою вину, цивільного позову не заявлялось.

Судом роз'яснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати як придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто по ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_2 сприяв слідству та суду в встановлені істини по справі, щиро розкаявся.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини та те, що ОСОБА_2, ніде не працює, посередньо характеризується по місцю його колишнього проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків не зробив суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та ізолювати його від суспільства так як виправлення його без ізоляції від суспільства є неможливим.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України (редакції 1960 р.) суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 - взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 20.02.2013 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок 31253272210394 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 490 (чотириста дев'яносто) грн. коштів витрачених на проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 56-57) які знаходиться в камері зберігання в камері зберігання наркотичних засобів ВТЗ при ГУМУСУ у Львівській області - знищити

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому, а іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.

СуддяД. А. Кукса