Ухвала суду № 30633647, 13.03.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/585/13-ц

Провадження 2/483/246/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТзОВ) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-400/078/2008 від 20 червня 2008 року в сумі 11995,92 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 07 лютого 2013 року 95883 грн. 38 коп. шляхом звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку згідно іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі № 1026 від 20 червня 2008 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Очаківською державною нотаріальною конторою 05 вересня 2005 року за реєстром №1-362 та зареєстрованого в Очаківській міській філії Миколаївського міжміського БТІ 06 вересня 2005 року номер запису 2448 в книзі 17. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством ( далі - ЗАТ) «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», яке 27 червня 2012 року відступив право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-400/078/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12180 дол. США. Цього ж дня, в забезпечення виконання зобовязань останнім, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, що зареєстрований в реєстрі за № 1026, згідно якого предметом іпотеки є вищевказана квартира, заставною вартістю 101793 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що в порушення умов кредитного договору, позичальник зобовязань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносив, станом на 07 лютого 2013 року його заборгованість за кредитним договором складає 11995,92 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 07 лютого 2013 року 95883 грн. 38 коп., просило звернути стягнення на предмет іпотеки для погашення за рахунок коштів, одержаних від продажу, заборгованості ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне: до позовної заяви не додана копія платіжного документа, що засвідчує отримання позичальником ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 12180 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, зазначені недоліки є підставою для надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що для усунення зазначених вище недоліків йому необхідно: надати копію платіжного документа, що засвідчує отримання позичальником ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 12180 дол. США.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: