Рішення № 30633361, 11.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2013

Справа № 0818/7962/2012

2/335/202/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Якимовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення невиплаченого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення невиплаченого боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2011 року, яке набрало законної сили 05.12.2011 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто відшкодування матеріального збитку у розмірі 24 313 грн., судовий збір у розмірі 243 грн. 13 коп., витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 2 400 грн., а всього 26 986 грн. 13 коп.

10.02.2012 року боржник ОСОБА_4 померла, не відшкодувавши суму спричиненого збитку.

Оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4, добровільно відмовляються відшкодувати спричинену їй шкоду, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь не виплачений ОСОБА_4, померлої 10.02.2012 року, борг у сумі 26 986 грн. 13 коп., а також судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 269 грн. 86 коп., та витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з позовними вимогами не погодився, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, належним чином сповіщались про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 69200 0092273 4.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи КП ВРЕЖО № 13, АКБ СР „Укрсоцбанк про відшкодування збитків були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 24 313 грн., витрати з проведенням експертизи у розмірі 2 400 грн., а всього 26 986 грн. 13 коп. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2011 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 26 986 грн. 13 коп., закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України Про виконавче провадження.

Під час розгляду цивільної справи судом була витребувана та досліджена спадкова справа № 5/2012 відносно ОСОБА_4 з якої вбачається наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ЖС № 227358, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 11.02.2012 року, ОСОБА_4 померла 10 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей був зроблений відповідний актовий запис № 882.

08.08.2012 року, ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої 10.02.2012 року ОСОБА_4

Також 08.08.2012 року до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, після померлої 10.02.2012 року ОСОБА_4

Відповідно до ст.1261 ЦК України, відповідачі є спадкоємцем за законом першої черги, так ОСОБА_3 є рідною донькою, а відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, заповіт ОСОБА_4 не складався.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Вимога кредитора до спадкоємців може бути заявлена як шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною претензією, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 20/5, так і шляхом звернення до суду з позовною заявою, що не заборонено Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Заперечення представника відповідачів щодо безпідставності заявлених позивачем позовних вимог не заслоговують уваги, оскільки вони спростовуються досліджениеми в судовому засіданні дійсними обставинами справи.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з правом на спадщину перейшов і обов'язок відшкодувати борги спадкодавця ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 не виплачений ОСОБА_4, померлої 10.02.2012 року, борг у сумі 26 986 грн. 13 коп.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належить також витрати на правову допомогу.

Згідно частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № k10/D/132 від 13 липня 2012 року, у звязку зі зверненням до суду, позивач понесла витрати, які були повязані зі сплатою судового збору у розмірі 269 грн. 86 коп.

Відповідно до квитанції № 879 від 13.07.2012 року, позивачем були понесені витрати повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 425 грн.

Отже, суд вважає за необхідним стягнути також солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 269 грн. 86 коп., та витрати повязані з наданням правової допомоги, з урахуванням ст. 11 ЦПК України у розмірі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 7, 10, 60,79, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, Постановою №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року Про ззастосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення невиплаченого боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не виплачений ОСОБА_4, померлої 10.02.2012 року, борг у сумі 26 986 грн. 13 коп., а також судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 269 грн. 86 коп., та витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 400 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 квітня 2013 року.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_8