СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2013 року Справа № 556/764/13-ц
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву ПАТ «АЕС Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ПАТ «АЕС Рівнеенерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 29 коп.
В ході дослідження обставин справи достовірно зясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії, було присвоєно особовий рахунок № 256301836 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електична енергія підлягає обовязковій оплаті. Позивач відпускав електричну енергію та предявляв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Стягував зобовязання щодо постачання електричної енергії боржнику виконав в повному обсязі. Боржник використану енергію не оплатив.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором про користування електричною енергією боржник станом на 01.04.2013 року має заборгованість 1 121 гривень 29 копійок.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеенерго» на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеенерго» на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО №300379, код 05424874 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності __ _____ 2013 року
Судове рішення № 30633209, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/764/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: