№ 0603/2031/12
провадження № 2/603/1239/12
У Х В А Л А
11.04.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1719-н від 13.07.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення договору поруки № 1 до кредитного договору № 1719 -н від 13 липня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1719-н від 13.07.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення договору поруки № 1 до кредитного договору № 1719 -н від 13 липня 2007 року. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Встановлено, що при виготовленні рішення судом з врахуванням заяви Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" про збільшення позовних вимог (а.с. 97, 98) допущено описки та аріфметичні помилки при стягненні з відповідачів судових витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" по 850 гривень державного мита, і по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.
Однак ПАТ "Державний ощадний банк України" при подачі позову було сплачено 3219 грн. судового збору.
Особи, які брали участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки та а в рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказане рішення суду, зазначивши:
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України"... зазначити - "по 1609,50 грн. судового збору з кожного" замість "...по 850 гривень державного мита, і по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного."
На підставі викладеного, враховуючи, що при виготовлені рішення судом було допущено описки, суд, вважає за необхідне їх виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1719-н від 13.07.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення договору поруки № 1 до кредитного договору № 1719 -н від 13 липня 2007 року.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" по 1609,50 грн. судового збору з кожного".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30633069, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2031/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: