Ухвала суду № 30632875, 29.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (помилки)

в судовому рішенні та у виконавчому листі

29 березня 2013 року 2а-522/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва ДПС із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №2а-522/12/1070 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення податкового боргу в сумі 3224176,02 грн., а саме: у резолютивній частині судового рішення у цій адміністративній справі та у виконавчому листі зазначити правильні відомості про номер розрахункового рахунку, індивідуального ідентифікаційного коду та коду платежу стягувача при зазначенні відомостей, які стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Стягувач та боржник у судове засідання, призначене на 29.03.2013, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином засобом телефонного зв'язку. Стягувач 29.03.2013 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.41, ст.128, ч.2 ст.169, ч.3 ст.259 КАС України заява розглядалася за наявними в ній матеріалами і доказами.

Судом установлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 в адміністративній справі №2а-522/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення з ТОВ "Клондайк" податкового боргу в сумі 3224176,02 грн. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" (код ЄДРПОУ 31305580) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Київської області податкову заборгованість в сумі 3224176 (три мільйони двісті двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 02 коп. (заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1787906 (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч дев’ятсот шість) грн. 58 коп. на р/р №33217812700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200; заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1436269 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн. 44 коп. на р/р №31110029700010 одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу14010100).

Це судове рішення набрало законної сили і 26.11.2012 в адміністративній справі №2а-522/12/1070 позивачу видано виконавчий лист, в якому наведено відомості, що відповідають резолютивній частині постанови.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС 22.03.2013 до суду подано клопотання про виправлення описки (помилки) у резолютивній частині вказаної постанови та у зазначеному виконавчому листі, оскільки в них не вірно вказано номер розрахункового рахунку, індивідуального ідентифікаційного коду та коду платежу стягувача при зазначенні відомостей, які стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, а саме: здійснити заміну тексту "заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1787906 (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч дев’ятсот шість) грн. 58 коп. на р/р №33217812700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 13050200, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200", на наступний текст із правильним зазначенням платіжних реквізитів: "заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1787906 (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч дев’ятсот шість) грн. 58 коп. на р/р №31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000".

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі дійсно неправильно вказано реквізити стягувача при зазначенні відомостей, які стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Крім того, судом у вказаній постанові та у виконавчому листі допущено описку при здійсненні найменування позивача, а саме: в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі вказано, що заборгованість підлягає стягненню до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Київської області, тоді як правильне найменування цього податкового органу - Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, на підставі наявних матеріалів справи судом установлено, що в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначено не вірні реквізити стягувача та його найменування, судове рішення не виконано, стягнення з боржника за цим виконавчим листом не здійснювалося.

Суд вважає, що вищенаведені обставини є достатньою підставою для виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 в адміністративній справі № 2а-522/12/1070 та у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 в адміністративній справі № 2а-522/12/1070 задовольнити.

Виправити описки (помилки) у постанові Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 в адміністративній справі № 2а-522/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення з ТОВ "Клондайк" податкового боргу в сумі 3224176,02 грн., а саме:

у резолютивній частині постанови при зазначенні відомостей, які стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, замість слів та цифр "р/р №33217812700010", "ідентифікаційний код 13050200", "код платежу 11010200", "до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Київської області" зазначити слова та цифри "р/р №31118009700010", "ідентифікаційний код 26077951", "код платежу 11021000", "до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби".

Виправити описки (помилки) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 в адміністративній справі № 2а-522/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення з ТОВ "Клондайк" податкового боргу в сумі 3224176,02 грн., а саме:

у тексті резолютивної частини постанови, яку наведено у виконавчому листі, при зазначенні відомостей, що стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, замість слів та цифр "р/р №33217812700010", "ідентифікаційний код 13050200", "код платежу 11010200", "до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Київської області" зазначити слова та цифри "р/р №31118009700010", "ідентифікаційний код 26077951", "код платежу 11021000", "до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби";

замість найменування стягувача - "Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Київської області" зазначити правильне найменування стягувача - "Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби";

при зазначенні реквізитів стягувача замість слів та цифр "р/р №33217812700010", "ідентифікаційний код 13050200", "код платежу 11010200" зазначити слова та цифри "р/р №31118009700010", "ідентифікаційний код 26077951", "код платежу 11021000".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.