Рішення № 30631951, 10.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/198/13- ц

Провадження № 2/177/250/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 квітня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовною заявою 28.01.2013 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення у розмірі 137,12 грн., а також витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 229,40 грн. та за подання заяви про витребування доказів у розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1. З даним споживачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 918/292 від 04.12.2011 року.

17.12.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_2 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН «зрив пломби ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 50500940 на фасадному ящику, яка була установлена раніше», у звязку з чим на місці виявлення порушення був складений ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № Д 004531 від 17.12.2012 року.

На підставі складеного акту та згідно з п.п. 3.4 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення, який склав 137,12 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 39).

Відповідач по справі ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи на 21.03.2013 року та на 10.04.2013 року була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 43,44). Поштові відправлення на 21.03.2013 року та на 10.04.2013 року повернулися до суду з відміткою про вибуття адресата, але як вбачається з довідки виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.02.2013 року № 63/1, відповідач з 06.05.2008 року по теперішній час проживає за адресою реєстрації АДРЕСА_3 (а.с.34,36). В силу ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „ДНІПРООБЛЕНЕРГО (а.с. 20-24), за адресою: АДРЕСА_4.

Зі споживачем укладався договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 918/292 від 04.12.2011 року (а.с. 6-9).

ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Н № Д 004531 від 17.12.2012 року (а.с. 10) при проведенні контрольної перевірки за адресою: АДРЕСА_5 було встановлено порушення «самовільне зрив пломби ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 50500940 на фасадному ящику, яка була установлена раніше». Вказаний акт був підписаний представниками постачальника електричної енергії ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідачем без будьяких зауважень та застережень, що є підставою вважати її погодженою з виявленими порушеннями, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в акті.

На підставі ОСОБА_6 Н № Д 004531 від 17.12.2012 року за виявлене порушення, згідно ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення за період з 23.11.2012 року по день виявлення порушення під час контрольного огляду, а саме 17.12.2012 року проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п. 3.4 вказаної методики, який склав 137,12 грн. (а.с.11).

Як вбачається з протоколу засідання комісії Криворізького РЕР по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 796/4531 від 11.02.2013 року було розглянуто ОСОБА_6 Н № Д 004531 від 17.12.2012 року та проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_8 ПКЕЕН. ОСОБА_5 на засідання комісії не зявилася, хоча про час та місце проведення була повідомлена, що вбачається з її підпису в ОСОБА_6 Н № Д 004531, заперечень не надала (а.с.10,11).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 137,12 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 229,40 грн. (а.с.1,31) та за подання заяви про витребування доказів в розмірі 114.70 грн. (а.с. 2), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 + 114,70 = 344,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, ідентифікаційний код 23359034, 137 (сто тридцять сім) грн. 12 коп. у рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, ідентифікаційний код 23359034, 344 (триста сорок чотири) гривні 10 коп., в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: