Ухвала суду № 30631555, 28.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5903/2012 Провадження № 22-ц/795/796/2013 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -Бережняк В. Д.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцької Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13.02.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 13.02.2013 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2013 року, як це передбачено ст. 228 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 227-229, 231, 232, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька