Вирок № 30631134, 04.04.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/224/13- к

1-кп/683/10/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

та адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12012240220000050 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29 листопада 2012 року Старокостянтинівським райсудом за ст..185 ч.3, 304, 70 КК України до 3років 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року близько 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виліз на дах прибудови, де розбив віконне скло і проник на другий поверх двоповерхової будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_2, в якому розміщений швейних цех, котрий належить приватному підприємцю потерпілій ОСОБА_3 З даного приміщення ОСОБА_2 викрав велосипед марки "Україна" вартістю 530 грн., який належав потерпілій ОСОБА_4 та велосипед іноземного виробництва вартістю 450 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5

Після цього обвинувачений ОСОБА_2 з приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке знаходиться на першому поверсі вказаної будівлі і належить потерпілій ОСОБА_3 таємно викрав: системний блок вартістю 500 грн., монітор вартістю 500 грн., клавіатуру вартістю 12 грн.80 коп., оптичний маніпулятор "миша" вартістю 20 грн.50 коп., джерело безперебійного живлення вартістю 348 грн., подовжувач на 5 розеток довжиною 3 м вартістю 85 грн., музичний центр марки "Соні" вартістю 750 грн., металеву бочку для пива вартістю 360 грн., в якій знаходилось 29 л пива на суму 182 грн.70 коп., подовжувач на три розетки довжиною 10 м вартістю 54 грн., подовжувач на одну розетку довжиною 5 м вартістю 15 грн.20 коп., подовжувач на чотири розетки довжиною 10 м вартістю 19 грн.60 коп., подовжувач на три розетки довжиною 5 м вартістю 65 грн., подовжувач на три розетки довжиною 3 м вартістю 45 грн., подовжувач на чотири розетки довжиною 10 м вартістю 19 грн. 60 коп., кабель для підключення монітора вартістю 20 грн., кабель довжиною 4 м вартістю 10 грн., кабель живлення довжиною 1.8 м вартістю 17 грн.50 коп., кабель довжиною 1.8 м вартістю 17 грн.50 коп., три диски для лазерних систем зчитування на суму 6 грн., дві пачки фісташок на суму 28 грн., три пачки анчоусів на суму 24 грн., дві пачки бичків на суму 10 грн., 9 пачок риби "Полосатік" на суму 60 грн., 8 пачок тунця на суму 64 грн., плитку шоколаду вартістю 18 грн., гроші в сумі 509 грн., дріт телефонний довжиною 3.45 м вартістю 24 грн.15 коп., господарську сокиру вартістю 30 грн., два кухонні ножі на суму 70 грн., дві банки маслин на суму 44 грн., 5 пачок солоних горішків на суму 30 грн., три пляшки напою "Кока кола" на суму 42 грн., а всього майна на суму 4001 грн.55 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що в ніч на 30 листопада 2012 року він, шляхом розбиття віконного скла проник на другий поверх двоповерхової будівлі, де знаходиться швейний цех і кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", звідки викрав два велосипеди, комп'ютер, музичний центр, металеву бочку з пивом, подовжувачі, гроші, пачки з в'яленою рибою та солоними горішками, сокиру, два ножі, декілька пляшок напою та плитку шоколаду. Все викрадене майно виніс за межі території кафе. Частину заховав в посадці біля залізниці, а решту забрав з собою. Один велосипед залишив біля кафе.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_2 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілих, свідків висновками товарознавчої експертизи та іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що в ніч на 30 листопада 2012 року з приміщення кафе скоєна крадіжка належного їй майна, зокрема, комп'ютера, музикального центра, подовжувачів, металевої бочки з пивом, грошей в сумі 509 грн., пачок з в'яленою рибою та солоними горішками, маслин, сокири, двох кухонних ножів, солодких напояїв. Також були викрадені два велосипеди, які належали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Під час вчинення крадіжки пошкоджено майна на суму 1042 грн.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що з другого поверху будівлі, де знаходиться швейний цех, були викрадені належні їм велосипеди.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що 30 листопада 2012 року мала місце крадіжка із кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2".

За свідченням ОСОБА_10, він 30 листопада 2012 року допоміг обвинуваченому розібрати велосипеда, який залишили у хліві ОСОБА_11, та продати металеву бочку з-під пива. Зі слів обвинуваченого йому стало відомо, що бочку пива той виграв в м.Хмельницькому, а велосипед йому дали, щоб довезти бочку додому. Увечері цього ж дня він допоміг ОСОБА_2 перенести з посадки до будинку ОСОБА_11 комп'ютер, музичний центр та інші речі, що знаходились в мішковині. Як повідомив йому обвинувачений, вказані речі він забрав за боргові зобов'язання.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що обвинувачений та ОСОБА_10 залишили у нього на зберігання розібраний велосипед, ком'ютер, музикальний центр та інші речі, які були вилучені працівниками міліції.

Як убачається з показань свідка ОСОБА_12, вона за вказівкою свого керівника підприємства придбала у обвинуваченого та особи, що з ним була, металеву бочку для пива, яку через деякий час вилучили працівники міліції.

Згідно акта інвентаризації від 30 листопада 2012 року після крадіжки з кафе виявлена нестача наступних товарно-матеріальних цінностей: монітора, клавіатури, оптичного маніпулятора "миша", джерела безперебійного живлення, подовжувача на 5 розеток довжиною 3 м, музичного центра марки "Соні", металевої бочки з пивом, подовжувача на три розетки довжиною 10 м, подовжувача на одну розетку довжиною 5 м, подовжувача на чотири розетки довжиною 10 м, подовжувача на три розетки довжиною 5 м, подовжувача на три розетки довжиною 3 м, подовжувача на чотири розетки довжиною 10 м, кабеля для підключення монітора, кабеля довжиною 4 м, кабеля живлення довжиною 1.8 м, кабеля довжиною 1.8 м, трьох дисків для лазерних систем зчитування, двох пачок фісташок, трьох пачок анчоусів, двох пачок бичків, 9 пачок риби "Полосатік", 8 пачок тунця, плитки шоколаду, грошей в сумі 509 грн., телефонного дроту довжиною 3.45 м, господарської сокири, двох кухонних ножів, двох банок маслин, 5 пачок солоних горішків, трьох пляшок напою "Кока кола", а всього на загальну суму 6975 грн. та пошкоджено майна на суму 1042 грн.

Під час огляду двоповерхової будівлі, яке знаходиться по АДРЕСА_2 де розміщені швейних цех та кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", виявлені сліди проникнення, що підтверджується даними протоколу огляду від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до даних протоколів обшуку від 1 грудня 2012 року в домоволодінні ОСОБА_11 виявлені і вилучені комп'ютер, музичний центр, подовжувачі, диски та велосипед у розібраному стані.

За висновком товарознавчої експертизи №923т від 08.01.2013 року вартість вилученого майна з врахуванням зносу складає: музичного центру - 750 грн., бочки металевої для пива - 360 грн., подовжувача на три розетки довжиною 10 м - 54 грн., подовжувача на одну розетку довжиною 5 м - 15 грн.20 коп., подовжувача на чотири розетки довжиною 10м - 19 грн.60 коп., кабеля довжиною 4 м - 10 грн., кабеля живлення довжиною 1.8 м - 17 грн.50 коп. кабеля довжиною 1.8 м - 17 грн.50 коп., джерела безперебійного живлення - 348 грн., клавіатури - 12 грн.80 коп., оптичного маніпулятора "миша" 20 грн.50 коп., монітора - 500 грн., системного блока - 500 грн.

Визначаючи розмір викраденого майна, суд приймає до уваги дані про вартість визначену товарознавчою експертизою, а не вказану в акті інвентаризації, оскільки в ньому зазначена балансова вартість.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, шляхом проникнення у приміщення, доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив в той же день після проголошення попереднього вироку, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з розписки потерпілої ОСОБА_3, їй повернуто майна на суму 2885 грн.30 коп. Отже, сума завдана їй матеріальної шкоди від нестачі викраденого майна складає 1116 грн. 25 коп. (4001 грн.55 коп. - 2885 грн.30 коп.) та пошкодженого майна в розмірі 1042 грн., а всього 2158 грн. 25 коп.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує душевні страждання, які зазнала потерпіла внаслідок викрадення та пошкодження майна, що призвело до припинення роботи кафе на декілька днів, а тому, з врахуванням, передбачених ч. 3 ст. 23 ЦК України вимог розумності та справедливості, встановлює її в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 листопада 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 січня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2158 грн.25 коп. та моральну в сумі 2000 грн., а всього 4158 грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в сумі 1926 грн.12 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні потерпілих, залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя