Рішення № 30631125, 02.04.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
683/382/13-ц
Номер документу
30631125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/382/13-ц

2/683/418/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеним 17 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_1 в сумі 24108 грн. 56 коп., з яких: неповернутий кредит 6252 грн. 78 коп., відсотки за користування кредитом 16231 грн. 56 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1124 грн. 22 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 17 липня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує взяті по договору зобовязання, внаслідок чого станом на 31 грудня 2012 року утворилась заборгованість. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк виконав свої зобовязання, видавши платіжну картку відповідачу із встановленим кредитним лімітом в розмірі 6500 грн., що підтверджується відповідною заявою від 17 липня 2006 року.

Відповідач передбачені кредитним договором платежі по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позовних вимог.

Таким чином відповідачем було порушено своє зобовязання, в звязку з цим станом на 31 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 24108 грн. 56 коп., з яких: неповернутий кредит 6252 грн. 78 коп., відсотки за користування кредитом 16231 грн. 56 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1124 грн. 22 коп.

Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.07.2006 року станом на 31.12.2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ КБ «Приват Банк», згідно яких останнє є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, тому з нього підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 241 грн. 09 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1048 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту № б/н від 17 липня 2006 року, яка виникла станом на 31 грудня 2012 року, в сумі в сумі 24108 грн. 56 коп., з яких: неповернутий кредит 6252 грн. 78 коп., відсотки за користування кредитом 16231 грн. 56 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1124 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 241 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30631125 ?

Документ № 30631125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30631125 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30631125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30631125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30631125, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30631125, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30631125 відноситься до справи № 683/382/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/382/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30631115
Наступний документ : 30631134