Ухвала суду № 30631056, 30.01.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення зборів, акту приймання-передачі, рішень майнової комісії, рішень виконкому Зеленецької сільської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2012 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення зборів, акту приймання-передачі, рішень майнової комісії, рішень виконавчого комітету Зеленецької сільської ради Чернівецької області задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволені позову.

Представником апелянтів підтримано заявлене до апеляційної скарги клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо належності ОСОБА_10 підпису в протоколі зборів пайовиків від 08.05.2007 року.

Справа №22ц-107 2013р. Головуючий у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія: 57 Доповідач: Височанська Н.К.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У даній нормі йдеться про права осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянти не брали участі у даній справі.

Крім цього, предметом спору у даній справі є в тому числі і рішення зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецька»с.Зелена Кельменецького району Чернівецької області, оформлене протоколом від 08 травня 2007 року.

Питання щодо проведення зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецька»було предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції і з цього приводу постановлено рішення.

Керуючись ст..143, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: