Рішення № 30628192, 11.04.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
456/74/13- ц
Номер документу
30628192
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/74/13- ц

Провадження № 2/456/535/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пака В.М.

при секретаріТрембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

Встановив:

09. 01. 2013 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Дельта Банку», який просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 2546,79 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., оскільки позивачка не виконує умови кредитного договору, який був укладений між ТзОВ «Комерційнийним Банком «Дельта» та відповідачем 13 грудня 2007 року та відповідачем не повернено суму кредиту до строку його повернення, який закінчився 12 червня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини, що 13 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав 2 547.62 грн. з остаточним терміном повернення 12 червня 2009 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору та станом на 10 жовтня 2012 року загальна сума боргу становить 2546,79 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту становить 1786,74 грн., заборгованість за відсотками 114,21 грн., заборгованість за комісіями 645,84 грн. Просять суму позову задовольнити стягнути 2546,79 грн. та 214,60 грн. судових витрат. Позивач, подаючи позовну заяву вказали в позові, про розгляд справи без присутності представника позивача. А,с.11.

Відповідач ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 08.02.2013 року, 11.03.2013 р. та рекомендованим з повідомленням на 11.04.23013 року, якого вручено члену родини відповідача, причини неявки не повідомили, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі вимог ст.. 169 ч.4 КК України при наявності достатніх доказів. а.с.19-26

Зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

Згідно кредитного договору № 002-13178-131207 від 13.12.2007 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2547,62 грн. на споживчі потреби. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний був належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку та умов договору погашення кредиту.

Оскільки, відповідачем належним чином не виконувались умови договору, а саме: відповідач не повертав кошти згідно графіку повернення кредиту, а тому виникла заборгованість станом на 10.10.2012 року в розмірі 2546,79 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а саме: не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення та не сплачує пеню за прострочення повернення кредитних коштів, а тому позивач має право вимагати стягнення суми боргу достроково.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи, що відповідачем порушено зобовязання, встановлених кредитним договором № 002-13178-131207 від 13.12.2007 року щодо сплати пені та щомісячних платежів за кредитом в суді доведено повністю, а тому він зобовязаний повністю повернути кредитні кошти. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.10.2012 року становить 2546,79 грн. а.с.7-9

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, дослідженими доказами по справі доведено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю, стягує з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2546,79 грн., та судові витрати в розмірі 214,60 грн., оскільки відповідач не виконує умов договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 526, 610, 612, 651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Акціонерного товариства «Дельта Банку» ( р/р № 29096001725737, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 2546 ( дві тисячі пятсот сорок шість) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду..

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30628192 ?

Документ № 30628192 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30628192 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30628192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30628192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30628192, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 30628192, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30628192 відноситься до справи № 456/74/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 456/74/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30628164
Наступний документ : 30659353