784/1197/13 18.03.2013
Провадження № 22-ц/784/1253/13
Категорія 27
У Х В А Л А
18 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків його недійсності,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 25 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилалось на те, що копію рішення отримав тільки 13 лютого 2012 року, а тому не могло вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною сккаргою.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній в судовому засіданні 25 січня 2013 року, проте копію повного тексту рішення отримав 13 січня 2013 року (довідковий лист до справи).
За такого, згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Керуючись ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 30628005, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1197/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: