Ухвала суду № 30627100, 12.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3714/13-к

Номер провадження 1-кс/404/372/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванов Д.Л., при секретарі - Хинку Я.І, за участю прокурора - Олійник Ю.А., слідчої - Бзенко А.О., підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бзенко А.О. від 11 квітня 2013 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда Бардиш О.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 13 вересня 2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. 23 серпня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі, на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік та 25 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бзенко А.О., погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда - Бардиш О.В. про застосування стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча Бзенко А.О. зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у тощу, що він 12 березня 2013 року, близько 18-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кафе «Аркада», розташованого по вул. Пашутінській, 69-а в м. Кіровограді, де повторно, умисно, з корисливих мотивів відкрито викрав у ОСОБА_4 цифровий фотоапарат «Samsung ES 90», вартістю 846 грн. 45 коп., який знаходився в чохлі фірми «Lowepro Volta 20», вартістю 90 грн. 25 коп., візитницю фірми «Dr. BOND», вартістю 49 грн. 88 коп. та гроші в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального

правопорушення ОСОБА_2 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10 квітня 2013 року, о 13 год. 30 хв., в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Необхідність застосування саме даного виду запобіжного заходу слідча Бзенко А.О. з посиланням на положення ст.ст. 176 -178, 183 -184 та 194 КПК України мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не одружений, ніде не працює, раніше судимий за аналогічні умисні корисливі кримінальні правопорушення, а тому вважає, що для застосування даного виду запобіжного заходу є достатньо законних та обгрунтованих підстав визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував свою причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зваживши доводи клопотання, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, будучи умовно-дострокового звільненим від відбуття покарання за попереднім вироком, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює, не одружений, раніше судимий за аналогічні умисні, корисливі злочини, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 25 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бзенко А.О. від 11 квітня 2013 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда Бардиш О.В. про обрання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 13 год. 30 хв. 10 квітня 2013 року.

Строк дії ухвали починається з 12 квітня 2013 року і закінчується о 13 год. 30 хв. 08 червня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 25 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов